Rádi bychom se s vámi podělili o informace z včerejší prezentace projektu společnosti GARTAL. Nacházet se má v budoucí lokalitě naší městské části Počernice - východ.

Konkrétně jde o místo současného zahradnictví a dvou autobazarů na konci Horních Počernic, směrem na Nehvizdy. Naproti čerpací stanici KN Prona.

Jednalo se o první představení projektu, proto vám chceme sdělit pár informací, týkajících se objemu stavby. Jedná se o rozsáhlé území na ploše téměř 195 000 m². Původní zastavitelnost území měla výměru 140 000 m² s až 3000 byty a domy se 6 a 7 patry.

Současný předložený návrh je 80 000 m² a na nich 986 bytů všech velikostí s domy o 3 a 4 patrech, dále 46 rodinných domů. Výstavba je rozdělena do 6-8 etap.

Napojení kanalizace se bude realizovat do čističky Čertousy, po její rekonstrukci a zkapacitnění. Dopravní řešení počítá s jedním vjezdem z ulice Náchodská, který bude postaven s novou křižovatkou se světelným zařízením a jedním vjezdem do ulice Bártlova z oblasti ulice U Županských.

Součástí projektu má být poliklinika, hřiště a stacionář pro seniory. Investor dále sdělil, že celý projekt území a výstavby před dalším schvalováním projde procesem EIA - posouzením vlivu na životní prostředí a zdraví.

Těší nás, že záměr je s obyvateli Horních Počernic diskutován již od začátku. Už nyní měli přítomní občané k projektu své výhrady. Týkaly se především vyústění na ulici Bártlova a nedostačujícím zpracováním dopravní situace v ul. U Županských.

S ohledem na rozsah projektu jsme projednali s vedením městské části, aby bylo možné umístit nákresy a pohledy, jaké nám byly představeny, na webové stránky Horních Počernic. Lidé tak dostanou možnost dávat k projektu své připomínky. Následně bude možné je zapracovat do projektu tak, aby dopad záměru na život obyvatel Horních Počernic byl co nejmenší.

Závěrem chceme podotknout, že přístup investora se nám líbí.  Už od počátku chce naslouchat občanům a jejich požadavkům. Věříme, že vznesené připomínky budou do projektu úspěšně zapracovány. Další kolo představení projektu se připravuje na konec dubna 2026. Prosím udělejte si čas, abyste měli sami možnost připomínkovat budoucí podobu záměru, který nás v Horních Počernicích v příštích letech očekává.

Jiří Šebek, zastupitel Hnutí občanů Počernic

Ve Chvalské stodole bylo zahájeno územní řízení bytové výstavby společnosti Ekospol. 4 bytové domy, každý o dvou sekcích. Celkem tedy 8 domů, o 5-ti a 6-ti patrech. V první etapě se očekává přes 400 bytů.

Kanalizaci chce investor řešit výstavbou nové ČOV pro 2000 ekvivalentních obyvatel. Svedena bude do Svépravického potoka, který ústí do rybníků Eliška a Barbora.

Záměr společnosti Ekospol bohužel patřičně nevnímá dopravní situaci v Horních Počernicích. Nereflektuje dostatečnou občanskou vybavenost, parkování, větší prostor pro zeleň. Na dotazy na tyto sporné body měl zástupce investora pro občany „pádnou“ odpověď. Uvedl, že se to „špatně prodává“.

Investor - společnost EKOSPOL plánuje v místech postupně postavit 900 bytů pro cca 3000 obyvatel. Vadí nám, že je záměr Ekospolu rozdělen tzv. "salámovou metodou" na více částí. Investorovi jde o to, aby se vyhnul nutnosti zpracování EIA - posuzování vlivů na životní prostředí. Jeho zájmem je maximální vytěžení území. Bez ohledu na dopady na městskou část a kvalitu života jejích obyvatel, kterých se plánovaná výstavba nepříjemně dotýká.

Potěšilo nás, že o výstavbu se zajímají i obyvatelé naší městské části. K záměru podali několik desítek připomínek. Námitky podala i MČ Praha 20.

Vnímáme nutnost výstavby bytů pro potřeby našich občanů. Zasadíme se proto o zvýšení počtu obecních bytů. Jako HOP ale nepodporujeme bezohlednou výstavbu, která nerespektuje kvalitu života našich obyvatel.

Jiří Šebek, zastupitel Hnutí občanů Počernic

Naše městská část prohrála před prázdninami u Nejvyššího soudu soudní spor s bývalou paní auditorkou úřadu kvůli diskriminaci. V rámci interpelací na jednání zastupitelstva v září jsme se ptali i na to, proč zastupitelé nebyli o této události informováni? Přece jenom zamítnutí dovolání u Nejvyššího soudu považujeme za zásadní věc. V usnesení Nejvyššího soudu navíc stojí, že na naší radnici skutečně došlo k znevýhodnění určité skupiny zaměstnanců oproti ostatním. Spor se vedl o příspěvek na důchodové připojištění zaměstnancům, kterým už vznikl nárok na starobní důchod.

Z našeho pohledu vedení městské části úplně zbytečně pokračovalo v soudním sporu s bývalou paní úřednicí, přestože mělo k dispozici kontrolní zprávy Inspektorátu práce a rozsudky předchozích soudů. A ty dávaly paní auditorce za pravdu. Nejvyšší soud v rozhodnutí uvádí, že proti němu není opravný prostředek. Paní auditorka se u soudu hájila sama, naše radnice si najala právní kancelář. Zajímalo nás, podle jakých kritérií byla tato právní kancelář vybrána. Odpověď prý dostaneme písemně.

Paní tajemnice Lukšová sdělila, že poslední možností pro městskou část je podání ústavní stížnosti. Podle nás by si zástupci městské části měli přiznat, že prohráli a ne dětinsky trvat na neustálém prodlužování soudního sporu, zvyšování nákladů a zatěžování soudního systému. Paní auditorka jen upozornila na chybu v systému úřadu a na základě toho z něho potom i odešla. Přesto se ale zachovala správně, tak proč se s ní soudit? Spíše si od vedení radnice zasloužila poděkování. Kromě toho usilovala po celou dobu o smír.

Jako Hopáci jsme si jistí, že pro příště je třeba se k zaměstnancům radnice chovat s větším respektem a ohleduplností. Nikoli hledat malicherná řešení v soudních sporech.

Alena Štrobová, zastupitelka Hnutí občanů Počernic

Rada MČ Praha 20 schválila usnesení o pořízení ověřovací studie s názvem „Multifunkčníobjekt Robotnice“. Cena studie je 1 391500,-- Kč.  Zaráží mě, že jako zastupitelé občanů jsme o plánu pořízení studie za tak vysoké finanční prostředky a do tak citlivého území, jakým je Robotnice, nebyli radou informováni. Víme, jak třaskavým tématem je výstavba na Robotnici. Stejně, jako co se kolem událo, abychom s výstavbou souhlasili.

Nerozumím tomu, proč se nakonec na zastupitelstvu musíme ptát: „Co je ten „multifunkční objekt“? „Kam se v už dost vytíženém území vejde?“ Teprve pak se dozvíme, co se vlastně pod názvem „multifunkční objekt“ schovává. Rada si nechává zpracovat celou územní studii, ve které má být venkovní i krytý bazén, část volného prostranství, možná lesoparku a v neposlední řadě další výstavba obytných domů na území MČ. Co si o tom máme myslet?  V usnesení o tom ale není ani zmínka. Proč ne? Copak je to tajné? Nemůžeme se jako zastupitelé a občané účastnit rozhodování o tom, co se tu bude stavět? A hlavně, zda je to vůbec účelné?

Ověřovací studie definuje základní pravidla pro veřejná prostranství, důležité prostorové vazby a prostupy a vymezí plochy pro novou zástavbu. Za mě je „hmoty“ na Robotnici už dost. Nechápu, proč v tom případě radní pořádali k výstavbě bazénu na Robotnici setkání s občany. Jeho výsledek nebyl jednoznačný, ale nikoho to nezajímá. "Občan je pro nás na prvním místě“, že? Ale jen, když se to hodí.  Čím nás na „tajňačku“ naši radní překvapí příště?

Jiří Šebek, zastupitel Hnutí občanů Počernic