Naše městská část prohrála před prázdninami u Nejvyššího soudu soudní spor s bývalou paní auditorkou úřadu kvůli diskriminaci. V rámci interpelací na jednání zastupitelstva v září jsme se ptali i na to, proč zastupitelé nebyli o této události informováni? Přece jenom zamítnutí dovolání u Nejvyššího soudu považujeme za zásadní věc. V usnesení Nejvyššího soudu navíc stojí, že na naší radnici skutečně došlo k znevýhodnění určité skupiny zaměstnanců oproti ostatním. Spor se vedl o příspěvek na důchodové připojištění zaměstnancům, kterým už vznikl nárok na starobní důchod.

Z našeho pohledu vedení městské části úplně zbytečně pokračovalo v soudním sporu s bývalou paní úřednicí, přestože mělo k dispozici kontrolní zprávy Inspektorátu práce a rozsudky předchozích soudů. A ty dávaly paní auditorce za pravdu. Nejvyšší soud v rozhodnutí uvádí, že proti němu není opravný prostředek. Paní auditorka se u soudu hájila sama, naše radnice si najala právní kancelář. Zajímalo nás, podle jakých kritérií byla tato právní kancelář vybrána. Odpověď prý dostaneme písemně.

Paní tajemnice Lukšová sdělila, že poslední možností pro městskou část je podání ústavní stížnosti. Podle nás by si zástupci městské části měli přiznat, že prohráli a ne dětinsky trvat na neustálém prodlužování soudního sporu, zvyšování nákladů a zatěžování soudního systému. Paní auditorka jen upozornila na chybu v systému úřadu a na základě toho z něho potom i odešla. Přesto se ale zachovala správně, tak proč se s ní soudit? Spíše si od vedení radnice zasloužila poděkování. Kromě toho usilovala po celou dobu o smír.

Jako Hopáci jsme si jistí, že pro příště je třeba se k zaměstnancům radnice chovat s větším respektem a ohleduplností. Nikoli hledat malicherná řešení v soudních sporech.

Alena Štrobová, zastupitelka Hnutí občanů Počernic

Rada MČ Praha 20 schválila usnesení o pořízení ověřovací studie s názvem „Multifunkčníobjekt Robotnice“. Cena studie je 1 391500,-- Kč.  Zaráží mě, že jako zastupitelé občanů jsme o plánu pořízení studie za tak vysoké finanční prostředky a do tak citlivého území, jakým je Robotnice, nebyli radou informováni. Víme, jak třaskavým tématem je výstavba na Robotnici. Stejně, jako co se kolem událo, abychom s výstavbou souhlasili.

Nerozumím tomu, proč se nakonec na zastupitelstvu musíme ptát: „Co je ten „multifunkční objekt“? „Kam se v už dost vytíženém území vejde?“ Teprve pak se dozvíme, co se vlastně pod názvem „multifunkční objekt“ schovává. Rada si nechává zpracovat celou územní studii, ve které má být venkovní i krytý bazén, část volného prostranství, možná lesoparku a v neposlední řadě další výstavba obytných domů na území MČ. Co si o tom máme myslet?  V usnesení o tom ale není ani zmínka. Proč ne? Copak je to tajné? Nemůžeme se jako zastupitelé a občané účastnit rozhodování o tom, co se tu bude stavět? A hlavně, zda je to vůbec účelné?

Ověřovací studie definuje základní pravidla pro veřejná prostranství, důležité prostorové vazby a prostupy a vymezí plochy pro novou zástavbu. Za mě je „hmoty“ na Robotnici už dost. Nechápu, proč v tom případě radní pořádali k výstavbě bazénu na Robotnici setkání s občany. Jeho výsledek nebyl jednoznačný, ale nikoho to nezajímá. "Občan je pro nás na prvním místě“, že? Ale jen, když se to hodí.  Čím nás na „tajňačku“ naši radní překvapí příště?

Jiří Šebek, zastupitel Hnutí občanů Počernic

V prosinci jsme dostali na zastupitelstvu ke schválení prodej obecních pozemků na Bílém vrchu. Jde o pozemky bývalých kasáren. Horní Počernice tu vlastní cca 10 000 m². V minulosti je naše městská část dostala od státu s tím, že se na nich mají stavět byty a sociální byty. Nic se ale nedělo, část budov se dlouhodobě pronajímá. Obec má i budovy stojící na pozemku jiného vlastníka. Asi před rokem jsme jednali o tom, že se neobydlené budovy mají přenechat vlastníkům pozemků zdarma. Záměr schválen nebyl.

Nyní se jedná o směnu pozemků bez doplatku. Je to pro obec výhodné? Nebo není? Vedení obce tvrdí, že ano. Opozice, že ne. Obecního majetku, na kterém se dá stavět, bychom se zbavovat neměli. V budoucnu může podle územního plánu sloužit pro výstavbu bytů. Část přístupové cesty leží na pozemku jiného vlastníka. Tato cesta je ale dlouhodobě jako přístup využívaná, o budoucím řešení může rozhodnout soud. Na celé věci mi nesedí jiné dodané informace. O ně bych se s vámi rád podělil.

Vlastník pozemků, který má naše pozemky získat směnnou smlouvou bez doplatku, si na své pozemky, které má přenechat městské části, nechal v únoru 2024 zpracovat znalecký posudek na 25 500 m². Výsledná cena 63 milionů Kč. Zpracování posudku na jedno parcelní číslo, včetně prohlídky místa dne 29.2.2024, trvalo znalecké kanceláři celý kalendářní měsíc.

Rada MČ Praha 20 schválila dne 21.11.2024, že souhlasí se záměrem směny obecních pozemků bez doplatku - celkem se jedná o 14 pozemků a 5 staveb. Leží jak na pozemcích městské části, tak na pozemcích jiného vlastníka.

A pozor! Znalecký posudek na nemovitosti obce zpracovala paradoxně stejná znalecká kancelář, která dělala posudek na pozemek nabyvatele obecních pozemků. Prohlídka proběhla dne 28.11.2024 a znalecký posudek byl vypracován už 4.12.2024, tedy za pouhých 5 dní!!!

Cena - 46 milionů Kč. Ve znaleckém posudku je uvedeno, že nemovitosti ve vlastnictví městské části jsou oceněny částkou 23,5 milionu Kč. Bez jakéhokoliv konkrétního zdokumentování. Bez znaleckého posudku na demolici. Je uvedena pouze částka. Jak se k ní dospělo, nikdo neví. O tuto zohledněnou částku na demolici byla ponížena cena obecních pozemků, staveb a následně určena na 46 milionů Kč. Geometrický plán na oddělení pozemku jiného vlastníka, který odpovídá ceně 46 milionů Kč má výměru 19 999 m² byl vypracován 20.6.2024.

Výsledek :
V březnu si jiný vlastník na pozemek o rozloze 25 500 m² udělá posudek na 63 milionů Kč. V červenci oddělí 19 999 m² odpovídající části v ceně 46 milionů Kč. V listopadu odsouhlasí rada záměr směny bez doplatku. V prosinci si nechá Městská část Praha 20 zpracovat posudek na cenu 46 milionů Kč, ve kterém je bez jakéhokoliv zdůvodnění, podkladů a dokumentace jen informace o demolici staveb za 23,5 milionu Kč.

A když žádáme, ať se bod z jednání odloží, dopracuje, podloží konkrétními informacemi, tak si koalice vezme na zastupitelstvu přestávku a po ní si vše v klidu prohlasuje. Ano, jsme v demokracii. Mají hlasy, mohou si dělat, co chtějí. Vypadat by to ale mělo jinak.

Jiří Šebek, zastupitel Hnutí občanů Počernic

Na poslední vánoční besídce pro pěstouny na naší radnici nedostaly pěstounské děti nic. Posteskla si na sociálních sítích v prosinci pěstounská maminka Miroslava Jurenková z Horních Počernic. Porovnala to s dobou, kdy sociální odbor vedla Ing. Brzkovská a dárečkůpro děti dokázala spolu se svými kolegyněmi sponzorsky zajistit spoustu. A nejen na Vánoce. Zpráva vyvolala vlnu nevole. Hlavně zmínka, že pan starosta Petr Měšťan (ODS) mamince na její dotaz s úsměvem odpověděl, že Vánoce přece nejsou jen o dárcích. Zrovna pro děti, a pěstounské děti obzvlášť, jsou ale Vánoce hlavně o dárcích. Jsou pro ně o splněných přáních, lásce a jistotě.

Zmíněná mamka oslovila každoročního sponzora. Zajistila krásné balíčky stavebnic Lego pro děti a přes klíčové pracovnice se rozdaly. A byla z toho velká radost! Díky jí i vám, kteří jste se zapojili a přidali další dárečky a nabídky pomoci. Postoj pana starosty mě ale zarazil. Sám má přece také rodinu a děti. U nich doma se snad z dárků netěší?

Podle počtu obyvatel naší městské části pobírá pan starosta Měšťan od ledna 2025 odměnu 99 369 Kč danou zákonem. Jeho práce je veřejná služba lidem. Dělat by se proto měla se zájmem o každého občana. Kromě toho ale pracuje na půl úvazku jako učitel tělocviku v jedné z našich základních škol. To je dobře, neztratí kontakt s profesí. Pobírá tu nejen plat, ale i odměny. A odměny jsou v podstatě dárky! Něco navíc. Nemusíte je mít, mnohdy je ani nečekáte, pokud je ale dostanete, radost udělají! Zaujalo mě, že třeba v roce 2023 získal pan starosta Měšťan už jako starosta a učitel na půl úvazku ve škole odměnu více než 70 000 Kč. Tedy podstatně víc, než v letech, kdy pracoval jako učitel na plný úvazek a starostou ještě nebyl.

To jistě pan starosta udělal ve škole něco mimořádného! Něco navíc. Nový nápad? Přínos k organizaci výuky? Rozhodně je to obdivuhodné. Jaké odměny ale pak dostávají učitelé na plný úvazek? Za hlavu plnou starostí, každodenní péči a výuku dětí. Věřím, že si přijdou na statisícové odměny. Doufám, že jim na účtech pravidelně přistane pořádná suma. Nebo ne? Jen mi přijde, že u nás to probíhá víc obyčejně. Pan starosta Měšťan jako zástupce zřizovatele schvaluje spolu s radními odměny paní ředitelce školy. A ona ve škole zase jemu. Jako svému zaměstnanci. Všichni jsou spokojení. Ruka ruku myje. Ale co dál?

V tom případě ale chci, aby celá radnice fungovala jako dobře namazaný stroj, včetně odborů, které se nedůmyslnou reorganizací podařilo rozložit. Dárků – odměn by se pak měly dočkat i pěstounské děti na vánoční besídce na radnici. To se ale někdo musí i nad rámec své práce na úřadě starat, zajímat, hledat podporu. Obdarovávat se je třeba spravedlivě. Zvlášť z veřejných peněz.

Alena Štrobová, zastupitelka Hnutí občanů Počernic